Corea del Norte promete arrestar a los responsables de falla durante botadura de buque militar

Nota de Aprocean + IA

Cual puede haber sido la causa del accidente?

El accidente ocurrido durante la botadura del buque militar norcoreano probablemente se debió a una combinación de factores técnicos, de diseño y operacionales. Las causas más probables son:

1. Error en la maniobra de botadura lateral

La botadura lateral (en lugar de una botadura longitudinal) es más compleja y peligrosa si no se ejecuta con precisión:

• Distribución desigual del peso: Si el centro de gravedad no estaba bien calculado o la quilla no estaba correctamente equilibrada, el buque pudo haberse ladeado peligrosamente.

• Velocidad inadecuada de entrada al agua: Una aceleración descontrolada puede provocar que el casco golpee el agua con demasiada fuerza o de forma asimétrica.

• Deficiencia en el sistema de deslizamiento o rieles: Un fallo en los apoyos o en el sistema que guía el buque hacia el agua puede causar que gire o se incline bruscamente.

2. Errores de cálculo estructural o de diseño

• Casco estructuralmente débil: Si la estructura del casco no estaba reforzada adecuadamente, pudo fracturarse al impactar con el agua.

• Materiales de baja calidad: En un contexto de sanciones y escasez, Corea del Norte podría haber usado materiales de menor resistencia o calidad.

• Falla en las pruebas preliminares: Si se omitieron pruebas de flotabilidad o integridad estructural antes de la botadura, el fallo podría haberse evitado.

3. Falta de experiencia técnica

• Entrenamiento insuficiente: El personal técnico podría no haber tenido la experiencia necesaria en la botadura de buques de gran tonelaje.

• Supervisión política excesiva: Presiones por mostrar avances al liderazgo político pueden haber forzado a acelerar el proceso sin suficientes garantías de seguridad.

4. Condiciones ambientales desfavorables

• Corrientes o mareas fuertes: Pueden desestabilizar el buque en el momento crítico.

• Viento lateral o inestabilidad del puerto: También podrían haber influido si no se tomaron medidas compensatorias.

---

Este accidente sugiere no solo un fallo puntual, sino posiblemente deficiencias sistémicas en la cadena de diseño, construcción y pruebas navales. La reacción de Kim Jong-un y la detención de responsables reflejan la gravedad del incidente para un régimen que intenta mostrar autosuficiencia militar frente a la comunidad internacional.

Probabilidad de un sabotaje

La probabilidad de sabotaje en el accidente del buque militar norcoreano no puede descartarse por completo, pero desde un análisis objetivo, es menos probable que otras causas más estructurales y logísticas. Aquí te explico por qué:

---

🔍 Factores que hacen poco probable un sabotaje:

1. Alta vigilancia interna del régimen:

   • Corea del Norte mantiene un control férreo sobre sus instalaciones militares.

   • Los niveles de seguridad y supervisión en eventos de alto perfil como la botadura de un buque son extremadamente rigurosos.

2. Historial de errores técnicos previos:

   • El régimen ha enfrentado fallos técnicos en misiles, satélites y submarinos en el pasado, sin que se hayan confirmado actos de sabotaje.

   • Las sanciones internacionales han debilitado sus capacidades industriales, aumentando la probabilidad de fallos estructurales.

3. Transparencia selectiva del régimen:

   • Que Kim Jong-un haya hecho público el fallo y culpado a sus propias instituciones sugiere una intención de reforzar la disciplina interna y no la narrativa de una conspiración externa o interna.

---

⚠️ Factores que podrían sustentar una hipótesis de sabotaje (aunque poco probables):

1. Posibles disidencias internas:

   • Aunque muy controladas, existen registros históricos de purgas en el régimen debido a deslealtad o sabotaje.

   • El fallo podría haber sido provocado por errores deliberados de técnicos o militares insatisfechos, aunque sería una jugada extremadamente arriesgada.

2. Intervención extranjera encubierta:

   • En teoría, una agencia de inteligencia extranjera (como la surcoreana o estadounidense) podría intentar retrasar programas estratégicos norcoreanos.

   • Sin embargo, un sabotaje exitoso requeriría un nivel de infiltración muy alto y sería muy difícil de ocultar por mucho tiempo en un entorno tan cerrado como Corea del Norte.

---

🧭 Conclusión:

• Probabilidad más alta: Negligencia técnica, errores de diseño, y baja calidad en los materiales o ejecución.

• Probabilidad moderada: Fallos humanos debido a presiones políticas o falta de experiencia.

• Probabilidad baja pero no nula: Sabotaje interno o externo.

Es más lógico, dadas las evidencias y el historial del régimen, que se trate de un fallo técnico antes que un acto de sabotaje. Sin embargo, si el régimen usa el término “acto criminal” en un juicio político interno, podría estar encubriendo algún tipo de desobediencia o error deliberado por parte de algún grupo específico.